¿Derechos? No, gracias.

Como fiel “creyente” en las leyes de la Naturaleza, no creo en ningún tipo de DERECHO, para ningún ser vivo, ni siquiera para los Seres Humanos.

En su lugar, yo creo en la Ley de la Evolución y/o de Seleccion Natural… En estas leyes, no se da por hecho ningun tipo de VENTAJA REAL, ni todo lo contrario. Cualquier individuo debe LUCHAR por su propia vida/bienestar/FELICIDAD… sin importar si es “feo/guapo”, “tonto/inteligente”, etc, etc, etc; que no son más que “etiquetas humanas” (sociales) para poder simplificar la parte de la Naturaleza que nos afecta. En el “fondo de los fondos”, NADA es “bueno o malo”.

Sólo nuestra falta de perspectiva general (universal) nos hace creer casi dogmaticamente en esas etiquetas sociales, que finalmente pueden arruinar nuestras vidas o todo lo contrario; puesto que, dependiendo de nuestro nivel de POSITIVISMO, podemos pensar que no tenemos remedio o que debemos luchar para mejorar… actitudes totalmente opuestas que pueden darse por las mismas causas. He aquí una gran paradoja que oculta una gran verdad, importante de ser descubierta.

Bajo estas premisas, no, ningun ser humano, al igual que ningun ser vivo, no solo no tiene ningun derecho sino que es contraproducente creer que los tiene…

Pensar que uno tiene derechos es el primer paso para ACOMODARSE y esperar a que los demás le REGALEN esos supuestos derechos… Es decir, creer en derechos humanos sólo hace que las personas dejen de luchar por su propia vida, lo que corrompe el mismo hecho natural de la Vida… Es decir, instaurar derechos, en realidad deshumaniza, mas que humaniza…

Respecto a los que no tienen “SUERTE”, se puede entender que es mas de lo mismo: Ese término es totalmente social, pero no Natural… Eso implica que, en realidad, no existe la suerte y que, creer en eso, de nuevo, sólo sirve para “corromper” al individuo, al igual que lo hacen las etiquetas tipicas como “bueno/malo”. Por lo tanto, y siguiendo la Ley de la Selección Natural, a los que no saben adaptarse a las circunstancias, sean “buenas o malas”, solo les queda “extinguirse”, sin mayores dramatismos, que es lo que ha ocurrido durante MILLONES DE AÑOS, desde que se sabe de la existencia de la VIDA en la Tierra.

El “buenismo” actual es sólo una estupida moda social que, de no ser eliminada muy pronto (pocas generaciones), obedeciendo a la Ley de Selección Natural, acabará con nuestra especie, puesto que habremos eliminado el mecanismo fundamental de evolución/adaptación que la Naturaleza siempre ha empleado, durante millones de años y para miles de especies, muchas ya extintas, por falta de adaptación…

Por lo tanto, en la actualidad, parece estar en nuestras manos el mismísimo futuro de nuestra especie, y para eso, lo primero será erradicar esta epidemia de absurdo “buenismo” y empezar a educar a las generaciones venideras en vedadero POSITIVISMO, que llevará asociado muchos otros valores esenciales, como el respeto a las diferencias, como un hecho intelectual y no emocional. Es decir, respetar las diferencias es un acto inteligente, no ético…

Anuncios

5 Comments

  1. No existe ninguno de los “ismos” a los que tu te refieres, salvo el sionismo y sus protocolos, todo lo demás es pura fantasía.

    Responder

    1. ¿No sabes lo que es ser POSITIVO? Vaya, te aconsejo algo de la antigua EGB o similar enseñanza básica. Cuando estés más preparado podemos iniciar el debate, sí te apetece. Saludos

      Responder

  2. ¡Hola, Alberto!
    ¿No cree que sin derechos se puede dar pie a abusos por parte de los que están en una posición superior? Por ejemplo, en lo laboral, el empresario puede aprovecharse de la necesidad del empleado y condicionar o presionarlo a un exceso de trabajo o un trabajo en situaciones precarias.
    Igual no es a esa clase de derechos a lo que se refiere.
    Un saludo.

    Responder

    1. Hola Salva,

      En condiciones naturales nadie tiene más necesidad que otros… Me explico…
      Los desequilibrios (diferentes necesidades) son creados por sistemas mercantilistas, donde el PODER se alía con el DINERO para tener privilegios (menor necesidad).
      Los Estados, que son concentraciones de poder y dinero, son por lo tant los principales creadores de esos desequilibrios, aunque presumen de todo lo contrario, solo para que no reaccionemos y asi poder teniendo el poder y dinero.
      En una sociedad sin demasiado intervencionismo (estado pequeño) los flujos económicos se equilibran por si solos y nadie tiene privilegios. En el caso que ha expuesto, un empresario necesita tanto los servicios de un trabajador a cierto precio, como el trabajador necesita el suelo. Ninguno de ellos tiene una posición de privilegio real.
      Estos estados mafiosos han buscado una cabeza de turco que además es la que nos da de comer directamente, el empresario. Cuando los empresarios son los únicos creadores de riqueza reales en una sociedad.
      Gracias por leerme y su comentario.
      Saludos.

      Responder

      1. Ahora entiendo su idea, Alberto.

        Gracias a usted por ilustrarme. Lo seguiré leyendo atentamente.

        Saludos

Responder

Introduce tus datos o haz clic en un icono para iniciar sesión:

Logo de WordPress.com

Estás comentando usando tu cuenta de WordPress.com. Cerrar sesión /  Cambiar )

Google+ photo

Estás comentando usando tu cuenta de Google+. Cerrar sesión /  Cambiar )

Imagen de Twitter

Estás comentando usando tu cuenta de Twitter. Cerrar sesión /  Cambiar )

Foto de Facebook

Estás comentando usando tu cuenta de Facebook. Cerrar sesión /  Cambiar )

Conectando a %s