¿Capitalismo o manipulación salvaje?

frase-por-la-ignorancia-se-desciende-a-la-servidumbre-por-la-educacion-se-asciende-a-la-libertad-diego-luis-cordoba-136334

En términos generales, yo creo que la libertad es imposible sin RESPONSABILIDAD. Y a la vez, la responsabilidad es imposible sin EDUCACIÓN. Y ahí es donde radica el problema del capitalismo, digamos ideal: Necesita que la gente esté “educada”.

Yo entiendo “Educación”, no como un concepto MORAL, sino como un concepto PRÁCTICO, para facilitar la vida de cada INDIVIDUO, sin olvidar su pertenencia a una SOCIEDAD. Es decir: No es más listo el que fastidia a su semejante en beneficio propio, porque en definitiva, esa otra persona es, un posible aliado en el futuro y, si también está instruido, esa persona detectará la “inmoralidad” previa y no le ayudará en el futuro. Esto es sólo la punta de iceberg de una teoría filosófica muy personal y basada en el “todos somos uno y uno somos todos”.

Pero como todo ideal, esta sociedad capitalista ideal, nunca será real. Pero, también con el tema del Idealismo, el que nunca se alcance plenamente, no significa que no “haya que poner rumbo hacía él”.

¿Qué hacer en sentido práctico? Pues muy sencillo: Actuar de forma NATURAL. Es decir, dejar que la gente se ENFRENTE A LA CRUDA REALIDAD de la vida para que, de esa forma, tenga motivaciones reales para progresar.

“La necesidad agudiza el ingenio”, fabulosa cita…

De ese enfrentamiento contra la Realidad, nacerá irremediablemente, la propia necesidad educativa, y el rumbo hacia una sociedad capitalista muy instruida (y por lo tanto, muy justa) ya se habrá puesto.

El concepto de ideal capitalista es realmente SIMPLE… y complicado si no se entiende y se insiste en recetas absurdas que, en lugar de apostar por la NATURALIDAD de la “crudeza de la vida”, se insiste en mentir a la gente, al decirle que tiene una serie de derechos, inventados por los que quieren mantener a la sociedad en la pobreza indefinidamente, al haber acabado con su instinto natural de evolucionar y mejorar día a día.

Como conclusión, NO existe eso que algunos llaman “capitalismo salvaje”. Lo que existe es la manipulación salvaje, que va de la mano de mantener a la gente ignorante (no educada) y que así necesite a un “papá-Estado” que sea el que dirija a la sociedad ignorante por el “camino de la luz y del bienestar”… Nada más absurdo, mentiroso y manipulador, por supuesto. Eso sí que es verdaderamente salvaje.

La alternativa a la democracia

frase-la-democracia-no-es-mas-que-una-dictadura-elegida-por-el-pueblo-no-nos-enganemos-bob-marley-121127

Ser demócrata implica aceptar que la sociedad puede aplastar los intereses individuales de cualquiera, si con esa acción la mayoría va a salir ganando… ¿Puede haber actitud más ruin?!

Sí, existe una alternativa al “menos malo” de los sistemas de gobierno: Que no haya gobierno.

Habría que dejar que cada individuo sea EDUCADO en total RESPONSABILIDAD de sí mismo, para hacerse cargo de su vida al 100%, aprendiendo a CONVIVIR realmente, RESPETANDO los derechos de los demás individuos y COOPERANDO con ellos para obtener mutuamente aquello que necesitamos para ser… FELICES…

En todo el proceso descrito anteriormente, no hace falta ningún Estado, coaccionador y desestabilizador de la verdadera naturaleza e intereses Humanos.

No, ya no me considero demócrata… La democracia es la dictadura del pueblo; un pueblo, además!, ignorante que no duda en aplastar los derechos esenciales de cualquier minoría, aunque sea la de un sólo individuo.

A partir de ahora me declaro abstencionista… Quizás algún día toda la sociedad se de cuenta de esta gran farsa y los Estados, como acaparadores de poder absoluto, queden ilegitimados por siempre jamás. Evidentemente, soy consciente de que eso, hoy por hoy, es una gran utopía. Pero no me distingo por ser demasiado pragmático en temas profundos. Prefiero seguir mis razonamientos personales y meditados.

Sacrificio o pobreza: Una máxima tradicional pero real

esfuerzo_7Carpediem es ser muy CONSCIENTE del momento presente, NO es DISFRUTAR del presente, olvidándose del futuro. El Carpediem mal entendido es uno de los factores creadores de pobreza porque no permite programar tu vida para lograr el mayor rendimiento de la misma.

Muchas veces, una diferencia de minutos en nuestras acciones son decisivas para conseguir más o menos riqueza. Pero también, tener la voluntad de SACRIFICIO y estudiar una carrera a lo largo de varios años puede marcar la diferencia entre ser pobre o rico. El trabajo SACRIFICADO es evidentemente otra razón más para salir de la pobreza.

Saber aplazar el placer presente por más y mejor placer futuro es la clave para evitar la pobreza.

En una simple expresión: Saber aplazar el placer presente por más y mejor placer futuro es la clave para evitar la pobreza. Un valor que desgraciada y alarmantemente no tiene la sociedad española actual. Por lo tanto, a menos que este carpediem mal entendido no sea erradicado de la sociedad “moderna”, nos atormenta un futuro de pobreza muy evidente.

Artículo inspirado por la siguiente conferencia (click para acceder a ella):

Miguel A. Bastos – Los caminos y salidas de la pobreza

¿Religión, Comunismo o Meritocracia?

frase-comunismo_introdujo_en_el_mundo_un_sustituto_de_la_verdadera-ezra_taft_benson

“EL SER HUMANO ES MALO POR NATURALEZA y debemos instaurar un sistema político que nos defienda de aquellos individuos que, inevitablemente, hagan el Mal.”

Esa es la creencia BASE del comunismo. Es la forma esencial mediante la que el comunismo controla a la sociedad que gobierna.

Al contrario de lo que se cree, el comunismo no tiene ideas, sino esta única creencia, de la que se derivan muchas “ideas”, todas falsas al fallar en esta base, totalmente subjetiva. Es algo muy parecido a una RELIGIÓN sin un dios claro. Por eso, entre otras cosas, el comunismo rechaza cualquier creencia espiritual, para evitar injerencias desde otras creencias.

Una de esas maldades, es la avaricia, por supuesto. De nuevo, una similitud muy clara con respecto de otras creencias religiosas. La avaricia es el pecado más útil a esta religión, llamada comunismo. Y la avaricia tiene un elemento muy claro y objetivo: El dinero. A partir de ahora, sólo hace falta localizar quién acumula más dinero, los “ricos”, y convertirlos en los “malos”. Después se inventarán leyes, para robarle el dinero a los “ricos” y repartirlo entre los “pobres” (los buenos de la película, por supuesto).

Hasta aquí lo que es, en esencia, el comunismo. Vamos a analizar su opuesto, el capitalismo.

En el capitalismo no existe ningún tipo de CREENCIA similar a la que existe en el comunismo. En el capitalismo todo el mundo es “bueno” y tiene las mismas opciones para ser feliz (o debería, esa es la corrección que necesita el capitalismo).

MeritocracyHorizontalBannerShort

La idea central del capitalismo es la MERITOCRACIA (el poder de los méritos). Evidentemente, esta forma de gobernar es “dura” (no sé si la palabra injusta es apropiada) con los individuos menos afortunados. Por eso, pienso que los defectos del capitalismo actual se “curan” con más y mejor EDUCACIÓN, que nos conduzca a un sistema de méritos más amplio y realista con nuestra condición humana y no tan basado en el “dinero fácil” (la obsesión comunista).

Según ese nuevo modelo del capitalismo, una mujer, un madre o un discapacitado; seguramente tendrían otros méritos que no serían estrictamente ser muy productivos en el corto plazo (la característica más deseada en el mundo capitalista actual) pero que, al largo plazo, seguro daban mejor rendimiento a la empresa; simplemente porque el Ser Humano no sólo necesita dinero para ser feliz.

La única forma de alcanzar esa forma de capitalismo, más humanista, pero aún basado en los méritos personales, es mediante la EDUCACIÓN de la población. Una educación que de una visión más general y realista sobre la verdadera naturaleza humana, en absoluto relacionada con la Maldad, pero también mucho más diversificada que la capacidad de productividad inmediata.

Como corolario, sólo decir que la misma Naturaleza está basada en un sistema de MÉRITOS, donde los individuos que más mérito hacen, tienen mejor vida. Esa similitud del Capitalismo con la Naturaleza hace que el capitalismo, sin duda, sea la ÚNICA opción válida. Ahora lo único que hay que hacer es introducir más méritos en este sistema, méritos más relacionados con el propio Ser Humano, como he indicado.

Comunismo, el resultado de un error educativo esencial.

imagen01

Ahora tengo 45 años, pero cuando era niño, incluso adolescente y adulto joven, y aún era muy inexperto en política; no comprendía el odio absoluto que los norteamericanos mostraban contra el comunismo, particularmente el comunismo de la antigua Unión Soviética, el estandarte del comunismo por aquel entonces. Yo pensaba que era una opción política más, que en democracia debería estar permitida y aceptada, como cualquier otra opción.

Pues bien: Ya entiendo ese odio casi visceral hacia la extrema izquierda o comunismo, de ahora en adelante.

Actualmente, tengo muy claro que el comunismo es nefasto para las sociedades modernas y avanzadas. Está demostrado con hechos históricos que decenas de países en los que imperó esta forma de hacer política fracasaron, no sólo económicamente, sino socialmente también. De hecho, los pocos países que siguen teniendo esta política están en la ruina absoluta, aunque la enmascaran a sus sociedades, tremendamente manipuladas.

Esa manipulación, deja al individuo a merced de la voluntad del dirigente comunista, sin posibilidad de rectificar. Es una “drogaadicción” que, al individuo “infectado” con el “virus” del comunismo, le impide pensar con racionalidad. La gente que cae en las garras de la ideología comunista, no sale de ella jamás, si sigue sumida en ella; al menos en gran parte, como se ve al preguntar al ciudadano medio cubano o norcoreano.

El hecho de que yo no tengo ni fuerza para “rescatar” a una persona muy cercana a mí, me ha convencido finalmente de que el comunismo es muy nocivo para el individuo y para la sociedad en su conjunto.

El comunismo es nefasto por una idea central: Elimina completamente la prioridad del individuo y lo supedita a la sociedad en la que vive. Eso hace que, las actitudes más instintivas de supervivencia, competividad, inquietud por mejorar, queden anuladas. Como la sociedad, no es un organismo vivo por sí misma, sino que es una representación abstracta de los individuos que la componen; finalmente la sociedad no puede suplir todas esas fuerzas naturales, representas por los instintos naturales del Ser Humano. Y el fin de esas sociedades comunistas es, por lo tanto, un hecho muy predecible.

Pero por otro lado, no podemos caer en el mismo error de los totalitarios comunistas, al negar cualquier otra forma de gobierno. No podemos prohibir el comunismo. Por lo tanto, el único camino es de la eduación.

Es necesario definir unas BASES EDUCATIVAS, consensuadas por todos y reflejadas en una Constitución Universal, que PROHIBAN totalmente supeditar el indiviuo a la sociedad y, al mismo tiempo, hacerle entender que es un ser social, por lo que, además de mirar por si mismo de forma prioritaria, también debe hacerlo por su prójimo, como medida esencial para su propia subsistencia, y básicamente, porque todos formamos parte del mismo ENTE VITAL, en que, por supuesto entran todos los otros seres vivos y la interacción con nuestro entorno.

Expertos en antropología, biología, psicología, sociología, economía, filosofía y política internacional deberían organizar un CONGRESO INTERNACIONAL, a partir del cual, partidos políticos como Podemos en España, Sýriza en Grecia, el “chavismo” en Venezuela o el comunismo más rancio en Cuba o Corea del Norte, serían totalmente imposibles por absurdos y contrarios al resultado del anterior congreso.

Quizás entonces, sólo entonces, comenzaría una NUEVA ERA en el Mundo y las Civilizaciones podrían, por fin, empezar a caminar en la senda de la Paz y el Progreso reales.

¿Qué problema hay en que los niños jueguen con coches y las niñas con muñecas?

citizengo-no_a_adoctrinamiento_en_ideologia_de_genero_hzNo hay igualdad entre sexos por una simple razón: No existe… No existe porque somos distintos, y no sólo en nuestra anatomía (lo más evidente). Nuestra psicología es también muy diferente. Pero todas esas diferencias, más o menos obvias, no implican que haya un sexo mejor que el otro. Y ese es el problema esencial en todo este tema: Pensar que la diferencia (desigualdad) es mala y, por lo tanto, hay que eliminarla, es decir, homogeneizarnos a todos. Esto es de lo que trata la ideología de género: Igualarnos a todos, ignorando nuestras evidentes diferencias, con el fin de evitar los problemas que conllevan.

La libertad individual nos debe asegurar que cada uno haga lo que le dé relativamente la gana (mientras no dañe a su prójimo, obviamente). Pero esas diferencias también implican que un sexo sea GENERALMENTE mejor que el otro en según qué tareas, nos guste o no aceptarlo. Por lo tanto, según la generalidad, uno podría ser realista al emprender unos u otros retos en su vida. Y para que esa libertad individual sea real, lo primero es conocer esa realidad.

La expresión “tareas típicamente de hombres”, lejos de ser un concepto machista, yo creo que es un concepto realista; al igual que las “tareas típicamente de mujeres”. Nuestras evidentes diferencias físicas y las no tan evidentes psicológicas, así lo confirman. Y no pasa nada. No debería pasar nada en un mundo Humanista, donde el “DINERO FÁCIL” (mucho y rápido) no fuera la prioridad número uno en casi el 99% de la población. El problema es que estamos bastante lejos de esa sociedad ideal y, en su lugar, tenemos una sociedad donde los parámetros generales de los varones son los que permiten alcanzar ese objetivo (dinero fácil) de una forma más efectiva.

En este modelo de sociedad basada en el “dinero fácil”, todo lo que no sea directamente productivo es prácticamente inútil. Los equipos de desarrolladores, que no son directa o inmediatamente productivos, suelen tener salarios proporcionalmente mucho más bajos que los equipos comerciales; cuando los comerciales son meros intermediarios entre el “productor” y el “consumidor”. La razón es que el trabajo de un desarrollador suele tener su efecto con el tiempo, no inmediatamente. Es más, mientras los productos no estén acabados, un desarrollador es sólo un gasto a los ojos de la gran mayoría de las empresas (lamentablemente, claro).

El ejemplo de los desarrolladores mal pagados (sobre todo en sociedades como la española) es solo un ejemplo de una sociedad enfermizamente capitalista (dinero fácil). Yo lo he sufrido en mis propias carnes, lo tengo muy claro. Pero otro ejemplo muchísimo más polémico pero en la misma línea es el del trabajo “típicamente femenino”, véase por (por orden de prioridades), embarazo, lactancia, educación infantil… cuidado del hogar… Sí, ya sé, a medida que me he ido alejando de las tareas más asociadas a la propia biología femenina (embarazo y lactancia) a muchos les salen salpullidos al llegar a leer que el “cuidado del hogar” es una tarea típicamente femenina. Pero la pregunta, antes de la típica “¿porqué las mujeres estamos más preparadas para eso?”, es ¿por qué seguimos denigrando a cualquiera (hombre y mujer) que se dedique a eso de forma más o menos regular? La respuesta es la misma que para los desarrolladores en las empresas: Es una tarea que no da dinero directamente. Pero eso no significa que, al igual que el trabajo de un desarrollador, el cuidado de un hogar no sea realmente muy importante. Posiblemente es unas de las tareas más complejas, duras e importantes que el Ser Humano puede realizar en su vida. Pero posiblemente nuestra mentalidad obsesivamente capitalista (dinero fácil) no nos permite ver esa realidad.

Después de esa reflexión anterior, seguramente, la otra pregunta más típica ya habrá perdido toda su importancia y, además, todos empezaremos a aceptar que una mujer, por su “estructura mental” se adapta mucho mejor al cuidado del hogar que un hombre.

Y es que, al igual que los desarrolladores y los comerciales, ambos necesarios, y no debemos caer en el estúpido error de pensar que los directivos en una empresa (varones) son mejores que sus mujeres, trabajando exclusivamente “cuidando del hogar y de los niños”. Y simplemente porque ellos son los que “llevan el dinero a casa”. Sí, ellos son los que lo llevan a casa, pero sólo eso: En realidad, un matrimonio dónde sólo él trabaje, es un “equipo con componentes especializados”, donde ninguno tiene realmente más valor que el otro. Es exactamente el mismo ejemplo que los equipos de desarrolladores y comerciales de una empresa.

Para acabar, en cuanto al intercambio de papeles, sólo decir que, como cualquier regla, existen sus excepciones; siempre muy respetables pero que se deben etiquetar como eso, excepciones, y no seguir generalizando engañosamente a millones de hombres y mujeres, que llegando a una edad adulta avanzada incluso, se sienten totalmente frustrados y engañados por un modelo mal llamado progresista que sólo ha jugado con sus vidas y, finalmente, con su felicidad. Lamentable.

Comunismo: La secta política

comunismoCuando era jovencito y veía alguna película sobre la guerra fría o la lucha contra el comunismo en general, no entendía a qué venía tanta fobia y miedo al COMUNISMO.

“Sólo es una opción política más, no son delincuentes, criminales o terroristas… Desde luego, estos americanos cómo exageran las cosas”.

Eso es lo que pensaba entonces. Pero ahora, gracias a la ayuda inestimable de PODEMOS, lo he comprendido del todo: El comunismo es una FARSA que se aprovecha de la ignorancia (al menos política) de la sociedad para vender SUEÑOS IMPOSIBLES que, finalmente, arruinan a toda la sociedad y a cada una de las personas que la componen.

Por eso, el COMUNISMO debería ser ERRADICADO como una IDEOLOGÍA SECTARIA más, en la línea de las sectas religiosas, que sólo buscan la manipulación de sus participantes, en busca de otros intereses ocultos: Dinero, poder,…; o simplemente la necesidad de notoriedad apoyada en una ignorancia supina y una irresponsabilidad social sin límites… Eso sí, paradójicamente, sus líderes gozan de una verborrea excepcional que enmascara de forma magistral todo su montaje teatral.

Si la gente no reacciona a los razonamientos (ya sea por cerrazón o por incapacidad), sólo hay un camino democrático y legal para acabar con ellos: Obligar por ley a cumplir los programas electorales en un plazo máximo, siempre dentro de las legislaturas... Los “contadores de cuentos” como los comunistas de Podemos u otros “mindundis”, como los que quieren “aliar civilizaciones” (Zapatero) u otros que se disfrazan de una opción (derecha) para después actuar de cualquier otra cosa (Rajoy)…. tendrían los días contados.

Por lo tanto, ¿a qué esperamos para reclamar leyes que obliguen a los partidos a cumplir íntegramente sus programas electorales bajo la presión de sanciones economías e incluso PENALES que los pudieran llevar incluso a la cárcel? Sería el fin de todos estos estafadores políticos que engañan directamente (PP) o que utilizan la demagogia para engañar a millones de personas (PSOE, Podemos); y finalmente, arruinan a toda la sociedad, desde todos los puntos de vista.

Social-comunismo versus liberalismo económico

 

frase-la-verdad-puede-ser-dulce-o-amarga-pero-no-puede-ser-mala-la-mentira-puede-ser-dulce-o-amarga-constancio-c-vigil-177792

Ricos y pobres…, es decir, BUENOS y MALOS… Esa es la base del pensamiento social-comunista. Me he estado tragando (no hay mejor manera de expresarlo) algunos vídeos del actual dirigente de “Podemos” y es el punto de partida de su discurso. Creo que hasta aquí todos estaremos bastante de acuerdo.

El problema es que esa visión EXTREMISTA del mundo (buenos y malos, sin más) es, para empezar, ya muy DEFICIENTE por su radicalidad precisamente. En la sociedad hay de todo menos BUENOS y MALOS de forma absoluta. O ricos y pobres, como estas personas indican… Las sociedades modernas están compuestas por infinidad de niveles sociales y no sólo relacionados con el DINERO… Porque, muy social-comunistas son, pero parecen más obsesionados con el dinero que el resto de opciones políticas.

Por otra parte, otro punto de partida del social-comunismo es la obsesión de convertirse en “PAPÁ-ESTADO”… Un papá sobreprotector que no ayuda en absoluto a que la sociedad se EMANCIPE realmente y que se acostumbre a PEDIR misericordia y a EXIGIR cuando ya no se le da… Genial, el social-comunismos es el “cría vagos” mejor diseñado para una sociedad… Y así lo demuestran el bajo nivel de productividad de los gobiernos de izquierdas! Eso, sin analizar el problema de concentrar el poder en una institución pública (CORRUPCIÓN por un tubo!)… En fin, perfecto este modelo de “papá-estado”. Es genial! 😉

Otro gran problema de la izquierda es creer en la MALDAD… Y es que viendo que no entienden más niveles que dos (rico-pobre, bueno-malo, etc), no es de extrañar que crean profundamente en la maldad, claro. Y evidentemente, no se van a situar nunca en el papel de malos, claro! Los malos siempre somos los demás! 🙂 Aquí es donde se advierte la facilidad de la izquierda a convertirse en TOTALITARIA (nosotros somos los buenos, los demás son muy malos, jajaja!). Particularmente, para un social-comunista, cualquiera que tenga dinero es directamente MALVADO, horrible, despreciable… ¿Será por su sobrevalorarción oculta del dinero?… Mmm…, ¿será por eso que los social-comunistas son habitualmente los gobiernos más corruptos? Interesantes cuestiones para quién quiera analizarlas de verdad… 😉

Para acabar con este breve repaso de la opción social-comunista, otro de sus grandes problemas es que NUNCA EXPLICA cómo va a conseguir esas cosas tan “bonitas” que predica… Es decir, son los reyes de la DEMAGOGIA… Como es muy difícil argumentar a favor de la izquierda, no le queda más que MENTIR para convencer… Y no es que crea que nacen mentirosos, sino que nacen ILUSOS y su ilusión, muy por encima de su capacidad de análisis, les lleva a la mentira y la demagogia para manipular a los pobres desgraciados que aún son más ilusos e “incapaces” de analizar que ellos… Fantastico! 😀

——————————————————–

Sin embargo, las otras opciones políticas, denominadas “económico-liberales” pensamos que ni existen ricos ni pobres, ni buenos ni malos, ni tampoco hay que fomentar “un papá estado”, ni siquiera tenemos esa visión tan CAPITALISTA como ellos quieren hacer creer a su electorado… “Se cree el ladrón que todo el mundo es de su condición”. En este caso, los verdaderos capitalistas (los que viven por y para el dinero) son ellos, por lo expuesto anteriormente…

Los “económico-liberales” creemos en el SER HUMANO y, por eso, no intentamos ETIQUETARLO de partida sólo porque sea RICO, por ejemplo. Preferimos pensar en que si alguien es rico es porque, primero le interesa bastante el dinero (una opción respetable) y segundo ha trabajado mucho para conseguirlo… Siii…, es cierto que el sistema es muy deficiente y necesita mejorarse mucho para que eso sea una buena teoría y también una cuestión realmente PRÁCTICA… Pero si el sistema tiene problemas de “puesta en práctica” hay que intentar solucionar esos problemas, no cambiarlo “todo”… Pero claro, a los extremistas no les hables de cambios moderados.., como se demuestra también en sus políticas sociales (otro gran tema de debate).

Un “hippy”, por ejemplo, seguramente le importa muy poco todos los millones que pueda acaparar un gran empresario… El “hippy” es mucho más feliz en su auto-caravana, viviendo con muy poco dinero… ¿Esa es la clase de igualdad que exigen los social-comunistas? ¿Todos IGUALES, sin respetar las opciones personales de cada uno, dando por hecho que no debe haber ricos y pobres? Yo prefiero un liberalismo económico que ponga las leyes justas para que no haya ladrones ni corruptos y que cada uno sea LIBRE para ser lo que quiera ser y a la vez se ESFUERCE en conseguirlo, no lo que otros le dicen lo que realmente debe querer…

Éstos sólo son algunos de los puntos por los que yo denuncio con todas mis fuerzas la gran MENTIRA del social-comunismo… Que tu frustración y tus ilusiones de mejor vida no te lleven por el camino más fácil: Normalmente suele ser el peor y el más miserable…

Australia, la gran decepción…

The Australian flag

Para todos los que me preguntáis si Australia merece la pena: NO!, en absoluto!

No me arrepiento del todo por haber emigrado a este país, pero tampoco me alegro especialmente, desde luego. Que me perdonen mis amigos “australianos” (algunos pocos residentes y otros muchos como yo, “emigrantes chusqueros”), pero Australia sólo quiere emigrantes si PUEDE BENEFICIARSE MUCHO de ellos. No son una sociedad en absoluto solidaria y, hasta cierto punto me parece bien, porque siempre he pensado que la solidaridad debe ser una OPCIÓN PERSONAL, no una imposición legal, como parece que hacemos estúpidamente en España, que tratamos mucho mejor a los emigrantes que a los propios residentes… (absurdo).

Pero creo que en Australia se pasan un poco, en mi modesta opinión. No sólo no tienes los mismos derechos que los residentes y ciudadanos australianos, sino que te sacan hasta el último dolar que pueden, jejeje… Y las matemáticas no fallan: En mi caso, a una semana de cumplir un año de estar por aquí, NO HE CONSEGUIDO AHORRAR NADA… Y eso implica que la gran inversión inicial que debes hacer para emigrar a este país no la he recuperado claro… Y eso que yo gasto poquísimo y puedo dar gracias de que he conseguido un “buen” trabajo (siempre mucho peor que el que pueda conseguir un “australiano auténtico”, claro). Los que no han tenido mi suerte, deben trabajar muchas más horas que las que el gobierno les permite. Parece que hacen la vista gorda porque saben que sino es imposible vivir y además, así se benefician más claro (nunca te hacen ningún favor, incluso aunque lo parezca, jajaja!).

En fin, Australia, lo siento mucho para todos los que no estén de acuerdo conmigo, pero ha supuesto una GRAN DECEPCIÓN para mí y para una gran mayoría de los que como yo, vinieron con muchas ilusiones, ganas de trabajar duro e iniciar una nueva etapa en sus vidas… La única diferencia entre los que pensamos así y los que no, es las ganas de ENGAÑARSE a sí mismos, jejeje… Porque un país que realmente “quiere” emigrantes, no les pone tantas pegas como nos ponen a todos nosotros en este país. En absoluto.

Mis planes ahora mismo son esperar a que se me acabe el contrato que tengo, y seguir buscando empleo en todo el mundo; a ver si algún país realmente necesita de mis servicios profesionales y no sólo sacarme toda la pasta posible hasta que me canse y me tenga que volver arruinado y decepcionado…

Australia is not a paradise at all… Don’t trust with people who are saying different… 😉

¿Día de la mujer trabajadora?

descarga

No me gusta nada el término machista porque parece una actitud que proviene exclusivamente del hombre y eso una falsedad enorme. Basta comprobar que en las épocas más machistas, era la mujer quien educaba a los supuestos futuros machistas… Yo creo que toda la sociedad es machista, hombres y mujeres.

Yo considero que el machismo es una consecuencia más del MATERIALISMO de esta sociedad que tenemos. El materialismo sólo busca el rendimiento inmediato, la “pasta hoy mejor que mañana y cuanta más, mejor”. Este objetivo lo dan (posiblemente) las características más esencialmente masculinas. Por esa razón, nuestra sociedad es tan machista: Despreciamos cualquier cualidad humana que no proporcione dinero… mucho dinero… AQUÍ y AHORA… Por eso, esas otras cualidades son DESPRECIADAS, por todos (hombres y mujeres). Y esas cualidades creo que están mayoritariamente en la mujer… Por eso, no apoyo en absoluto los términos de la “lucha” a la que se suele referir la gente cuando habla de machismo: Lucha contra los que quieren establecer un poder absoluto del hombre y sometimiento de la mujer…

El hombre no es el responsable del machismo. No es un problema de géneros. Es la sociedad al completo la responsable de esta situación. Mientras sigamos buscando machistas para culparlos de algo que es responsabilidad de todos, no arreglaremos nada.

Lo que hay que hacer es cambiar las bases de una sociedad podrida por el dinero, por la superficialidad, el poder, las apariencias, etc… Sólo así, el machismo desaparecerá automáticamente. De lo contrario, por muchos días de la mujer, de la mujer trabajadora y de más festividades tontas, las cosas siempre seguirán igual, por desgracia, claro. Estas festividades son sólo una cortina de humo que nos impiden ver el verdadero problema y, de paso, eternizar la guerra de sexos…