Progresismo y periodismo basura

http://cadenaser.com/ser/2018/05/30/economia/1527682808_217854.html?sma=newsEditorialSER_generico20180530

¿Cómo es posible que haya tanto idiota en puestos de tanta responsabiidad? Desde el analista del Banco Mundial, que extrae esos datos; como su jefe, que le permite hacerlos públicos; pasando por toda la cadena de “intermediarios informadores”, hasta llegar a medios informativos, como la SER que, en lugar de analizar, contrastar, valorar… la información que le llega, no hace más que “vomitarla” directamente en sus canales de [des]información, como si se tratara de información “celestial” que no necesita ni el más mínimo análisis…

Y es que una MENTIRA repetida miles de veces, acaba siendo verdad…, al menos para los más idiotas de la sociedad, que se lo tragan todo, con guarnición aceitosa y refrita incluida. Y una mentira tan grave como decir que los hombres somos, en general, todos machistas y que hemos subyugado a la mujer durante toda la Historia… es una mentira muy importante, no les parece????!!!!

No me cansaré de repetir que, la media de los sueldos de los hombres es superior a la media de los sueldos de la mujeres por muchas razones, pero la más importante es que, a los hombres les suele importar más el dinero que a las mujeres (en parte porque aún hay mujeres que valoran a los hombres por eso mismo!) y se dedican a profesiones mejor remuneradas que ellas. Pero también (como no?!) hay factores biológicos como es la maternidad, que hace que las mujeres no puedan dedicarle tantas horas al trabajo como la media de los hombres (los niños aún son paridos, amamantados, etc, por mujeres). En fin, muchas RAZONES nada machistas y sí realistas que OBLIGAN a que los sueldos serán SIEMPRE superiores en los hombres a no ser que el FASCISMO de izquierdas pueda imponer algún día lo contrario.

Pero en el fondo de la cuestión está aún una pregunta mucho más importante: ¿Por qué la izquierda anda siempre tan preocupada por el DINERO? Esta fatídica obsesión deja en evidencia a la izquierda, que se “olvida” del valor real de las personas, y que no depende (sólo!) de su dinero. Quiero decir que, las antiguas “amas de casa” tenían seguramente mucho más valor que la mejor de las nuevas “super-ejecutivas-solteronas-y-forradas”…, y el hecho de que fuera su “maridito” el que la mantuviera a ella y a los hijos, no infravalora ni menosprecia a esa mujer, en todo caso, todo lo contrario. Otra cosa es que este tipo de relaciones/ACUERDOS se rompa y el hombre, por lo tanto, tenga que correr con TODOS los gastos derivados, incluido la MITAD exacta de todo su patrimonio, que ya le corresponde a la mujer, incluso antes de esa posible ruptura.

En resumen, no se es mejor persona por ganar mucho dinero y un socialismo verdadero no debería estar tan obsesionado por el reparto del dinero sino por mejorar la educación de las personas, independientemente de que eso signifique que tengan más o menos dinero. Un hippy pobre, en su caravana destartalada, a lo mejor es “mejor persona” (en su concepto más general, que le permite también ser más feliz) que un yuppy forrado de pasta… Por lo tanto, es de lo menos si las mujeres ganan más o menos dinero que los hombres, la pregunta importante es ¿son las mujeres más infelices por tener un sueldo medio inferior al de los hombres? NO, por supuesto que no… Pero esa pregunta y su respuesta evidente no le importa a la izquierda fascista y manipuladora que nos ametralla día y noche con miles de informaciones falsas, demagógicas, etc…

Iros a la mierda, cadena SER. Sois la definición de periodismo basura.

¿Fomentar el consumo para salir de una crisis económica?!

riqueza-espiritual2

Hecho esencial: El DINERO se creó para poder comerciar con la RIQUEZA.

Según la ideología progresista, para salir de una crisis económica, debemos FOMENTAR EL CONSUMO. Eso se hace básicamente aumentando los sueldos.

Si sólo aumentamos los SUELDOS sin aumentar primero la riqueza ocurren tres situaciones objetivas:

1) No generaremos riqueza porque la necesidad básica ya está resuelta: Tener más dinero.

2) Al no tener más riqueza, el incremento de dinero en la sociedad provoca inflación: Todo aumenta de precio por lo que nuestros sueldos vuelven a ser insuficientes.

3) Al tener sueldos de nuevo insuficientes, el Estado los vuelve a aumentar y volvemos al punto 1)

EL anterior bucle acaba con toda la riqueza de la sociedad y con los precios y los sueldos desorbitados. Es decir, no sólo NO se sale de la crisis, sino que se agrava.

———————————-

Según la ideología económico-liberal, la alternativa para salir de la crisis es FOMENTAR LA PRODUCCIÓN:

A) Todos estamos naturalmente motivados para obtener más dinero para poder adquirir más y/o mejor riqueza.

B) Para obtener más dinero, trabajamos más y mejor.

C) Al trabajar más, obtenemos el dinero requerido pero también generamos más riqueza con nuestro trabajo, que será la motivación de los demás para trabajar más también y así seguir con la espiral de generación de riqueza.

Crisis económica liquidada… 😉

¿Vas a seguir creyendo que FOMENTAR EL CONSUMO es la clave para salir de la crisis económica? 😉

NOTA: Fomentar el consumo es lo que hacen partidos como Podemos… 😉

¿Religión, Comunismo o Meritocracia?

frase-comunismo_introdujo_en_el_mundo_un_sustituto_de_la_verdadera-ezra_taft_benson

“EL SER HUMANO ES MALO POR NATURALEZA y debemos instaurar un sistema político que nos defienda de aquellos individuos que, inevitablemente, hagan el Mal.”

Esa es la creencia BASE del comunismo. Es la forma esencial mediante la que el comunismo controla a la sociedad que gobierna.

Al contrario de lo que se cree, el comunismo no tiene ideas, sino esta única creencia, de la que se derivan muchas “ideas”, todas falsas al fallar en esta base, totalmente subjetiva. Es algo muy parecido a una RELIGIÓN sin un dios claro. Por eso, entre otras cosas, el comunismo rechaza cualquier creencia espiritual, para evitar injerencias desde otras creencias.

Una de esas maldades, es la avaricia, por supuesto. De nuevo, una similitud muy clara con respecto de otras creencias religiosas. La avaricia es el pecado más útil a esta religión, llamada comunismo. Y la avaricia tiene un elemento muy claro y objetivo: El dinero. A partir de ahora, sólo hace falta localizar quién acumula más dinero, los “ricos”, y convertirlos en los “malos”. Después se inventarán leyes, para robarle el dinero a los “ricos” y repartirlo entre los “pobres” (los buenos de la película, por supuesto).

Hasta aquí lo que es, en esencia, el comunismo. Vamos a analizar su opuesto, el capitalismo.

En el capitalismo no existe ningún tipo de CREENCIA similar a la que existe en el comunismo. En el capitalismo todo el mundo es “bueno” y tiene las mismas opciones para ser feliz (o debería, esa es la corrección que necesita el capitalismo).

MeritocracyHorizontalBannerShort

La idea central del capitalismo es la MERITOCRACIA (el poder de los méritos). Evidentemente, esta forma de gobernar es “dura” (no sé si la palabra injusta es apropiada) con los individuos menos afortunados. Por eso, pienso que los defectos del capitalismo actual se “curan” con más y mejor EDUCACIÓN, que nos conduzca a un sistema de méritos más amplio y realista con nuestra condición humana y no tan basado en el “dinero fácil” (la obsesión comunista).

Según ese nuevo modelo del capitalismo, una mujer, un madre o un discapacitado; seguramente tendrían otros méritos que no serían estrictamente ser muy productivos en el corto plazo (la característica más deseada en el mundo capitalista actual) pero que, al largo plazo, seguro daban mejor rendimiento a la empresa; simplemente porque el Ser Humano no sólo necesita dinero para ser feliz.

La única forma de alcanzar esa forma de capitalismo, más humanista, pero aún basado en los méritos personales, es mediante la EDUCACIÓN de la población. Una educación que de una visión más general y realista sobre la verdadera naturaleza humana, en absoluto relacionada con la Maldad, pero también mucho más diversificada que la capacidad de productividad inmediata.

Como corolario, sólo decir que la misma Naturaleza está basada en un sistema de MÉRITOS, donde los individuos que más mérito hacen, tienen mejor vida. Esa similitud del Capitalismo con la Naturaleza hace que el capitalismo, sin duda, sea la ÚNICA opción válida. Ahora lo único que hay que hacer es introducir más méritos en este sistema, méritos más relacionados con el propio Ser Humano, como he indicado.

¿Qué problema hay en que los niños jueguen con coches y las niñas con muñecas?

citizengo-no_a_adoctrinamiento_en_ideologia_de_genero_hzNo hay igualdad entre sexos por una simple razón: No existe… No existe porque somos distintos, y no sólo en nuestra anatomía (lo más evidente). Nuestra psicología es también muy diferente. Pero todas esas diferencias, más o menos obvias, no implican que haya un sexo mejor que el otro. Y ese es el problema esencial en todo este tema: Pensar que la diferencia (desigualdad) es mala y, por lo tanto, hay que eliminarla, es decir, homogeneizarnos a todos. Esto es de lo que trata la ideología de género: Igualarnos a todos, ignorando nuestras evidentes diferencias, con el fin de evitar los problemas que conllevan.

La libertad individual nos debe asegurar que cada uno haga lo que le dé relativamente la gana (mientras no dañe a su prójimo, obviamente). Pero esas diferencias también implican que un sexo sea GENERALMENTE mejor que el otro en según qué tareas, nos guste o no aceptarlo. Por lo tanto, según la generalidad, uno podría ser realista al emprender unos u otros retos en su vida. Y para que esa libertad individual sea real, lo primero es conocer esa realidad.

La expresión “tareas típicamente de hombres”, lejos de ser un concepto machista, yo creo que es un concepto realista; al igual que las “tareas típicamente de mujeres”. Nuestras evidentes diferencias físicas y las no tan evidentes psicológicas, así lo confirman. Y no pasa nada. No debería pasar nada en un mundo Humanista, donde el “DINERO FÁCIL” (mucho y rápido) no fuera la prioridad número uno en casi el 99% de la población. El problema es que estamos bastante lejos de esa sociedad ideal y, en su lugar, tenemos una sociedad donde los parámetros generales de los varones son los que permiten alcanzar ese objetivo (dinero fácil) de una forma más efectiva.

En este modelo de sociedad basada en el “dinero fácil”, todo lo que no sea directamente productivo es prácticamente inútil. Los equipos de desarrolladores, que no son directa o inmediatamente productivos, suelen tener salarios proporcionalmente mucho más bajos que los equipos comerciales; cuando los comerciales son meros intermediarios entre el “productor” y el “consumidor”. La razón es que el trabajo de un desarrollador suele tener su efecto con el tiempo, no inmediatamente. Es más, mientras los productos no estén acabados, un desarrollador es sólo un gasto a los ojos de la gran mayoría de las empresas (lamentablemente, claro).

El ejemplo de los desarrolladores mal pagados (sobre todo en sociedades como la española) es solo un ejemplo de una sociedad enfermizamente capitalista (dinero fácil). Yo lo he sufrido en mis propias carnes, lo tengo muy claro. Pero otro ejemplo muchísimo más polémico pero en la misma línea es el del trabajo “típicamente femenino”, véase por (por orden de prioridades), embarazo, lactancia, educación infantil… cuidado del hogar… Sí, ya sé, a medida que me he ido alejando de las tareas más asociadas a la propia biología femenina (embarazo y lactancia) a muchos les salen salpullidos al llegar a leer que el “cuidado del hogar” es una tarea típicamente femenina. Pero la pregunta, antes de la típica “¿porqué las mujeres estamos más preparadas para eso?”, es ¿por qué seguimos denigrando a cualquiera (hombre y mujer) que se dedique a eso de forma más o menos regular? La respuesta es la misma que para los desarrolladores en las empresas: Es una tarea que no da dinero directamente. Pero eso no significa que, al igual que el trabajo de un desarrollador, el cuidado de un hogar no sea realmente muy importante. Posiblemente es unas de las tareas más complejas, duras e importantes que el Ser Humano puede realizar en su vida. Pero posiblemente nuestra mentalidad obsesivamente capitalista (dinero fácil) no nos permite ver esa realidad.

Después de esa reflexión anterior, seguramente, la otra pregunta más típica ya habrá perdido toda su importancia y, además, todos empezaremos a aceptar que una mujer, por su “estructura mental” se adapta mucho mejor al cuidado del hogar que un hombre.

Y es que, al igual que los desarrolladores y los comerciales, ambos necesarios, y no debemos caer en el estúpido error de pensar que los directivos en una empresa (varones) son mejores que sus mujeres, trabajando exclusivamente “cuidando del hogar y de los niños”. Y simplemente porque ellos son los que “llevan el dinero a casa”. Sí, ellos son los que lo llevan a casa, pero sólo eso: En realidad, un matrimonio dónde sólo él trabaje, es un “equipo con componentes especializados”, donde ninguno tiene realmente más valor que el otro. Es exactamente el mismo ejemplo que los equipos de desarrolladores y comerciales de una empresa.

Para acabar, en cuanto al intercambio de papeles, sólo decir que, como cualquier regla, existen sus excepciones; siempre muy respetables pero que se deben etiquetar como eso, excepciones, y no seguir generalizando engañosamente a millones de hombres y mujeres, que llegando a una edad adulta avanzada incluso, se sienten totalmente frustrados y engañados por un modelo mal llamado progresista que sólo ha jugado con sus vidas y, finalmente, con su felicidad. Lamentable.

Pecados capitales de los nacionalismos

 

 

  • Obsesión territorial instintiva no controlada.
  • Complejos de inferioridad frente a una cultura mayoritaria.
  • Anhelos de grandeza imperial (mediante los que pretenden anexionar partes de otros territorios a base de mentiras y medias verdades).
  • Obsesión por el dinero que les hace menospreciar otros parámetros realmente humanistas y mucho más importantes.
  • En general, “debilidad mental” que les impide llegar a estas evidentes conclusiones y dejarse engañar por todos aquellos que ya llevan mucho tiempo “enfermos”.

Esas son los “pecados capitales” de los nacionalismos en general, y en particular, del catalán, que llevamos sufriendo en mi tierra (Mallorca) ya demasiados años.

¿Algún día recapacitaréis y os iréis a un buen psicólogo que os ayude a eliminar toda esa basura de vuestras mentes corruptas, mis “queridos” nacionalistas? Lamentablemente para vosotros y nosotros, que os tenemos que soportar, creo que la gran mayoría se irá a la tumba con estas miserias en sus débiles mentes. Ojalá me equivocara y fuera realmente sencillo curaros de vuestra terrible enfermedad.

El único “nacionalismo” válido será el Humanismo…

Social-comunismo versus liberalismo económico

 

frase-la-verdad-puede-ser-dulce-o-amarga-pero-no-puede-ser-mala-la-mentira-puede-ser-dulce-o-amarga-constancio-c-vigil-177792

Ricos y pobres…, es decir, BUENOS y MALOS… Esa es la base del pensamiento social-comunista. Me he estado tragando (no hay mejor manera de expresarlo) algunos vídeos del actual dirigente de “Podemos” y es el punto de partida de su discurso. Creo que hasta aquí todos estaremos bastante de acuerdo.

El problema es que esa visión EXTREMISTA del mundo (buenos y malos, sin más) es, para empezar, ya muy DEFICIENTE por su radicalidad precisamente. En la sociedad hay de todo menos BUENOS y MALOS de forma absoluta. O ricos y pobres, como estas personas indican… Las sociedades modernas están compuestas por infinidad de niveles sociales y no sólo relacionados con el DINERO… Porque, muy social-comunistas son, pero parecen más obsesionados con el dinero que el resto de opciones políticas.

Por otra parte, otro punto de partida del social-comunismo es la obsesión de convertirse en “PAPÁ-ESTADO”… Un papá sobreprotector que no ayuda en absoluto a que la sociedad se EMANCIPE realmente y que se acostumbre a PEDIR misericordia y a EXIGIR cuando ya no se le da… Genial, el social-comunismos es el “cría vagos” mejor diseñado para una sociedad… Y así lo demuestran el bajo nivel de productividad de los gobiernos de izquierdas! Eso, sin analizar el problema de concentrar el poder en una institución pública (CORRUPCIÓN por un tubo!)… En fin, perfecto este modelo de “papá-estado”. Es genial! 😉

Otro gran problema de la izquierda es creer en la MALDAD… Y es que viendo que no entienden más niveles que dos (rico-pobre, bueno-malo, etc), no es de extrañar que crean profundamente en la maldad, claro. Y evidentemente, no se van a situar nunca en el papel de malos, claro! Los malos siempre somos los demás! 🙂 Aquí es donde se advierte la facilidad de la izquierda a convertirse en TOTALITARIA (nosotros somos los buenos, los demás son muy malos, jajaja!). Particularmente, para un social-comunista, cualquiera que tenga dinero es directamente MALVADO, horrible, despreciable… ¿Será por su sobrevalorarción oculta del dinero?… Mmm…, ¿será por eso que los social-comunistas son habitualmente los gobiernos más corruptos? Interesantes cuestiones para quién quiera analizarlas de verdad… 😉

Para acabar con este breve repaso de la opción social-comunista, otro de sus grandes problemas es que NUNCA EXPLICA cómo va a conseguir esas cosas tan “bonitas” que predica… Es decir, son los reyes de la DEMAGOGIA… Como es muy difícil argumentar a favor de la izquierda, no le queda más que MENTIR para convencer… Y no es que crea que nacen mentirosos, sino que nacen ILUSOS y su ilusión, muy por encima de su capacidad de análisis, les lleva a la mentira y la demagogia para manipular a los pobres desgraciados que aún son más ilusos e “incapaces” de analizar que ellos… Fantastico! 😀

——————————————————–

Sin embargo, las otras opciones políticas, denominadas “económico-liberales” pensamos que ni existen ricos ni pobres, ni buenos ni malos, ni tampoco hay que fomentar “un papá estado”, ni siquiera tenemos esa visión tan CAPITALISTA como ellos quieren hacer creer a su electorado… “Se cree el ladrón que todo el mundo es de su condición”. En este caso, los verdaderos capitalistas (los que viven por y para el dinero) son ellos, por lo expuesto anteriormente…

Los “económico-liberales” creemos en el SER HUMANO y, por eso, no intentamos ETIQUETARLO de partida sólo porque sea RICO, por ejemplo. Preferimos pensar en que si alguien es rico es porque, primero le interesa bastante el dinero (una opción respetable) y segundo ha trabajado mucho para conseguirlo… Siii…, es cierto que el sistema es muy deficiente y necesita mejorarse mucho para que eso sea una buena teoría y también una cuestión realmente PRÁCTICA… Pero si el sistema tiene problemas de “puesta en práctica” hay que intentar solucionar esos problemas, no cambiarlo “todo”… Pero claro, a los extremistas no les hables de cambios moderados.., como se demuestra también en sus políticas sociales (otro gran tema de debate).

Un “hippy”, por ejemplo, seguramente le importa muy poco todos los millones que pueda acaparar un gran empresario… El “hippy” es mucho más feliz en su auto-caravana, viviendo con muy poco dinero… ¿Esa es la clase de igualdad que exigen los social-comunistas? ¿Todos IGUALES, sin respetar las opciones personales de cada uno, dando por hecho que no debe haber ricos y pobres? Yo prefiero un liberalismo económico que ponga las leyes justas para que no haya ladrones ni corruptos y que cada uno sea LIBRE para ser lo que quiera ser y a la vez se ESFUERCE en conseguirlo, no lo que otros le dicen lo que realmente debe querer…

Éstos sólo son algunos de los puntos por los que yo denuncio con todas mis fuerzas la gran MENTIRA del social-comunismo… Que tu frustración y tus ilusiones de mejor vida no te lleven por el camino más fácil: Normalmente suele ser el peor y el más miserable…

¿Día de la mujer trabajadora?

descarga

No me gusta nada el término machista porque parece una actitud que proviene exclusivamente del hombre y eso una falsedad enorme. Basta comprobar que en las épocas más machistas, era la mujer quien educaba a los supuestos futuros machistas… Yo creo que toda la sociedad es machista, hombres y mujeres.

Yo considero que el machismo es una consecuencia más del MATERIALISMO de esta sociedad que tenemos. El materialismo sólo busca el rendimiento inmediato, la “pasta hoy mejor que mañana y cuanta más, mejor”. Este objetivo lo dan (posiblemente) las características más esencialmente masculinas. Por esa razón, nuestra sociedad es tan machista: Despreciamos cualquier cualidad humana que no proporcione dinero… mucho dinero… AQUÍ y AHORA… Por eso, esas otras cualidades son DESPRECIADAS, por todos (hombres y mujeres). Y esas cualidades creo que están mayoritariamente en la mujer… Por eso, no apoyo en absoluto los términos de la “lucha” a la que se suele referir la gente cuando habla de machismo: Lucha contra los que quieren establecer un poder absoluto del hombre y sometimiento de la mujer…

El hombre no es el responsable del machismo. No es un problema de géneros. Es la sociedad al completo la responsable de esta situación. Mientras sigamos buscando machistas para culparlos de algo que es responsabilidad de todos, no arreglaremos nada.

Lo que hay que hacer es cambiar las bases de una sociedad podrida por el dinero, por la superficialidad, el poder, las apariencias, etc… Sólo así, el machismo desaparecerá automáticamente. De lo contrario, por muchos días de la mujer, de la mujer trabajadora y de más festividades tontas, las cosas siempre seguirán igual, por desgracia, claro. Estas festividades son sólo una cortina de humo que nos impiden ver el verdadero problema y, de paso, eternizar la guerra de sexos…

Trabajar sin red de seguridad

imagesEs la primera vez en mi vida que trabajo realmente con la sensación de NECESITARLO de verdad…

Hasta ahora había tenido la “suerte” de trabajar con respaldos de algún tipo… Familia o amigos cercanos que siempre te pueden ayudar. O simplemente, la subvención del gobierno por no tener trabajo (el famoso “paro” de España). Entrecomillo “suerte” porque he descubierto que no ha sido tanta suerte realmente.

Como emigrante, ha sido cuando por primera vez he “saboreado” qué es eso de trabajar por necesidad de verdad. Ver cómo se acercan los plazos de pago (alquiler, matrícula de la academia de inglés, etc) y no tienes casi ni para comer es algo bastante angustioso… ¡Y te aferras a cualquier cosa! Ahora sí que puedo decir con mucha claridad que “no se me caen los anillos” por trabajar de lo que sea! Y por muy ingeniero técnico que sea! Repartidor de propaganda, charcutero, vendedor, limpiador, cocinero, cobrador, “encargado”… A excepción del repartidor, todo lo otro lo hago en mi actual trabajo!, jajaja!

Y lo mejor que saco de estas experiencias laborales es constatar mis PRINCIPIOS.., lo que me enorgullece particularmente de mi mismo claro… Veo que aunque esté fregando un suelo mugriento y pisando cucarachas mientras estoy cortando carne (jajaja!) lo hago con “GUSTO” joder! Porque hacer las cosas con PRINCIPIOS es lo más importante en esta vida… Independientemente de tu entorno, sea bueno o malo, HACER LO MEJOR que sepas tus tareas, ver la sonrisa de agradecimiento de los clientes, hacerles un pequeño descuento en determinadas ocasiones, ser honesto con tu jefe aunque el no lo sea contigo… En definitiva, hacer mi “cutre trabajo” lo mejor que puedo y sé, lo convierte en un GRAN TRABAJO, que nada o poco tiene que envidiar a mi trabajo como ingeniero…

Y cuando cobrassss… uf… ese dinero parece mucho más valioso que antes!, jajaja! Es impresionante como cambia el valor de las cosas en función del entorno. Incluido el valor del propio dinero…

En fin, esta creo que va a ser una de las mejores experiencias personales que pueda sacar de mi aventura australiana. No es precisamente placentera pero sí muy enriquecedora en muchos sentidos…