¿Religión, Comunismo o Meritocracia?

frase-comunismo_introdujo_en_el_mundo_un_sustituto_de_la_verdadera-ezra_taft_benson

“EL SER HUMANO ES MALO POR NATURALEZA y debemos instaurar un sistema político que nos defienda de aquellos individuos que, inevitablemente, hagan el Mal.”

Esa es la creencia BASE del comunismo. Es la forma esencial mediante la que el comunismo controla a la sociedad que gobierna.

Al contrario de lo que se cree, el comunismo no tiene ideas, sino esta única creencia, de la que se derivan muchas “ideas”, todas falsas al fallar en esta base, totalmente subjetiva. Es algo muy parecido a una RELIGIÓN sin un dios claro. Por eso, entre otras cosas, el comunismo rechaza cualquier creencia espiritual, para evitar injerencias desde otras creencias.

Una de esas maldades, es la avaricia, por supuesto. De nuevo, una similitud muy clara con respecto de otras creencias religiosas. La avaricia es el pecado más útil a esta religión, llamada comunismo. Y la avaricia tiene un elemento muy claro y objetivo: El dinero. A partir de ahora, sólo hace falta localizar quién acumula más dinero, los “ricos”, y convertirlos en los “malos”. Después se inventarán leyes, para robarle el dinero a los “ricos” y repartirlo entre los “pobres” (los buenos de la película, por supuesto).

Hasta aquí lo que es, en esencia, el comunismo. Vamos a analizar su opuesto, el capitalismo.

En el capitalismo no existe ningún tipo de CREENCIA similar a la que existe en el comunismo. En el capitalismo todo el mundo es “bueno” y tiene las mismas opciones para ser feliz (o debería, esa es la corrección que necesita el capitalismo).

MeritocracyHorizontalBannerShort

La idea central del capitalismo es la MERITOCRACIA (el poder de los méritos). Evidentemente, esta forma de gobernar es “dura” (no sé si la palabra injusta es apropiada) con los individuos menos afortunados. Por eso, pienso que los defectos del capitalismo actual se “curan” con más y mejor EDUCACIÓN, que nos conduzca a un sistema de méritos más amplio y realista con nuestra condición humana y no tan basado en el “dinero fácil” (la obsesión comunista).

Según ese nuevo modelo del capitalismo, una mujer, un madre o un discapacitado; seguramente tendrían otros méritos que no serían estrictamente ser muy productivos en el corto plazo (la característica más deseada en el mundo capitalista actual) pero que, al largo plazo, seguro daban mejor rendimiento a la empresa; simplemente porque el Ser Humano no sólo necesita dinero para ser feliz.

La única forma de alcanzar esa forma de capitalismo, más humanista, pero aún basado en los méritos personales, es mediante la EDUCACIÓN de la población. Una educación que de una visión más general y realista sobre la verdadera naturaleza humana, en absoluto relacionada con la Maldad, pero también mucho más diversificada que la capacidad de productividad inmediata.

Como corolario, sólo decir que la misma Naturaleza está basada en un sistema de MÉRITOS, donde los individuos que más mérito hacen, tienen mejor vida. Esa similitud del Capitalismo con la Naturaleza hace que el capitalismo, sin duda, sea la ÚNICA opción válida. Ahora lo único que hay que hacer es introducir más méritos en este sistema, méritos más relacionados con el propio Ser Humano, como he indicado.

Elecciones 2016 España – La segunda oportunidad

images

Parece que vamos a unas nuevas elecciones… BIENNNNN!!!! 😀

Me parece que, si finalmente vamos a eso, va a haber muchas sorpresas, porque yo no creo que los resultados vuelvan a ser ni parecidos a las elecciones de diciembre de 2015, a diferencia de lo que dicen muchos “expertos”.

Debido a la gran decepción que ha supuesto para muchos votantes ver este “mercadillo de pactos” entre partidos que, inicialmente no tenían nada que ver y el descarado “chaqueterismo” en personajes que pasaban del insulto personal a “colegueo” más apestoso; creo que podría existir un resurgimiento de partidos, hasta ahora en la sombra, como UPyD y VOX. Es una posibilidad que estos partidos reemplacen en el “grupo de cuatro”, a Podemos y a Ciudadanos, respectivamente. En mi opinión personal, sería una gran noticia, en ambos casos.

Como votante de derechas, totalmente defraudado por la política del PP, pido el voto para VOX, la única opción de derechas real, comprometida con sus ideas y sin los complejos que han derrotado al PP ante las ofensivas anti-democráticas y demagógicas de los partidos de la izquierda y los nacionalistas. Los votantes de derechas necesitamos un partido fuerte y que sea capaz de aguantar estos embistes de la izquierda, cada vez más radicalizada y de los nacionalistas, obsesionados con romper el regimen constitucional por sus propios y exclusivos intereses. Hoy por hoy, sólo existe un partido que yo vea capaz de lograrlo: VOX.

gE6DT4Gh

Como votante de derechas también, rechazo la opción de Ciudadanos, primero por tener claros tintes progresistas pero también por ser un partido que se ha puesto ya muchas chaquetas, sólo para conseguir poder y con la patética excusa de “por el bien de los todos los españoles”. Albert Rivera: Has tenido tu oportunidad, y la has perdido. Ahora que te voten tus amigos de la izquierda o los nacionalistas, aquellos que tanto denostabas cuando presidías un partido “de comarcas”, pero con los que te has sentado a negociar recientemente.

Para acabar, espero y deseo, que sobre todo y ante todo, Podemos se hunda en la miseria política y sea el inicio del fin de esta pesadilla que jamás debió haber existido en España: El comunismo. El fin de esta pesadilla será cuando también eliminemos a todos sus políticos de los gobiernos locales, que tanto daño están haciendo a este país en todas las áreas de gobierno (economía, sociedad, educación, cultura, …). Si, además, consiguiéramos reducir a rastrojos las opciones nacionalistas, madre mía, prometo enborracharme el día de las elecciones! 😉

PD: Nunca me he emborrachado en mis 45 años de vida… 😉

Debate y EGO, mala combinación.

m_18

Se produce un “extraño efecto” sobre muchas personas que ante la falta de argumentos en un debate, se sienten atacadas… El “ataque de la Verdad” se podría llamar…

Lo más humilde sería analizar realmente esos argumentos y si comprobamos que no podemos rebatirlos, tenemos dos opciones:

1) Si nuestro “INSTINTO” nos dice que aún así esos argumentos fallan, simplemente abandonar el debate. Una forma elegante y educada es decir “mira, no te lo puedo replicar, pero algo me dice que no tienes razón, por lo tanto, abandono el debate”… 😉 Otra forma es, simplemente “desaparecer”… (la más utilizada).

2) Y si entendes esos argumentos y compruebas que rebaten los tuyos, deberíamos dejar de lado nuestro ORGULLO y darle la razón a nuestro contertulio, sin más. Bueno, los más humildes hasta podrían dar las gracias, claro, jejeje.. Por desgracia, ninguna de las dos opciones son habituales. El Ego, en este caso, es el principal culpable de esta actitud.

En fin, ya lo decía mi abuela que en paz descanse: “Di las verdades y perderás las amistades!” Lo más curioso es que esas verdades no tienen porque afectar directamente a la persona, sino también a sus ideas… Y es que al final, somos lo que pensamos… 😉

¿Dónde está el límite entre el POSITIVISMO y el AUTO-ENGAÑO?

positividadConsidero que ser positivo implica extraer las bondades de cualquier situación negativa. Cuando menos, aprender sobre lo que te ha llevado a esa situación negativa para no repetirlo en el futuro… No?

Pero ser positivo NO es sufrir y poner buena cara, sin analizar por qué se ha sufrido… Ser positivo NO es perdonar u olvidar sin luchar por los principios e ideales propios… Ser positivo NO es conformarse con los defectos propios y no hacer nada por cambiar…

Cuando uno hace todo eso que indico en el párrafo anterior, no es positivo, sino un gran mentiroso consigo mismo… Y las mentiras siempre llevan a mayor sufrimiento en general…

– Si sufrimos y no analizamos por qué y simplemente ponemos buena cara (que por sí mismo no es malo), volveremos a sufrir por lo mismo, más tarde o temprano… Eso no es ser positivo, es ser un inconsciente, sin más…

– Si no luchamos por nuestros principios e ideales y volvemos a poner buena cara sin más, el sentimiento de auto-traición no tardará en aparecer… Y traicionarse a uno mismo es la peor de las traiciones… No se trata del EGO, no se trata de la persona, sino de las ideas de la persona que no es lo mismo, puesto que las ideas propias pueden ser las de otros también… Tampoco se trata de imponerlas… Pero no de tirarlas a la papelera por la imposición de otras ideas sin fundamento… Todo por ser “positivo”, por evitar el “mal rollo”, por tener “paz”… Todo eso son excusas para no hacer lo correcto, nada más…

– Si nos conformamos ante nuestros defectos nos acercamos inevitablemente a la muerte… Sí, conformarse con uno mismo, significa estancarse, no evolucionar, no madurar, no vivir en definitiva… La vida es intrínsecamente un proceso dinámico que implica una evolución permanente. Estancarse es siempre malo, aunque sea en lo “bueno” (no existe de forma absoluta). Y estancarse en lo que es evidentemente malo (a nuestros ojos por lo menos) es nefasto, claro.

Así que señores, positivismo real? Sí! Auto-engaño? En absoluto! Aprendamos a diferenciarlo y ser consecuentes con nuestras vivencias! 🙂